Organizaciones médicas afirman que la asociación de hospitales incluyó un 'mico' en el proyecto de residentes

Afirman que la ACHC es responsable de "una frase que desvirtúa el objeto del proyecto".

Redacción 04/05/2018 - 04:27 | Compartir:

La Gran Junta Médica Nacional afirma que "el lobby adelantado por la Asociación Colombiana de Clínicas y Hospitales (ACHC)" consiguió que en la ponencia radicada para último debate se incluyera, en el artículo 12, un 'mico', "con el cual las IPS privadas obtendrían mayor lucro".

Organizaciones médicas afirman que la asociación de hospitales incluyó un 'mico' en el proyecto de residentesLa Junta, de la que hacen parte la Federación Médica Colombiana, la Asociación Nacional de Internos y Residentes (ANIR), la Asociación Colombiana Médica Estudiantil (ACOME), la Asociación Colombiana de Facultades de Medicina (ASCOFAME), la Asociación de Sociedades Científicas de Colombia (ASCEMCOL), la Asociación Médica Sindical (ASMEDAS) y el Colegio Médico Colombiano, hizo público un comunicado en que señala que la ACHC es responsable de "una frase que desvirtúa el objeto del proyecto".

"El artículo insertado dice que la regulación de la matrícula que debe pagar el residente incluirá los costos administrativos de las universidades y de las IPS (clínicas y hospitales)", explica el texto, que añade: "Es decir, se cambia una ley de remuneración del residente por una ley de financiación adicional e injusta para beneficiar a los hospitales y clínicas, que no solo han desconocido el pago legal al que tiene derecho el residente por su trabajo, sino que se han apropiado del dinero que facturan por los servicios que presta el profesional en formación".

Explican estas organizaciones médicas que "ser médico especialista en Colombia puede costar más de doscientos millones de pesos, en una práctica de dominación, esclavitud y explotación en donde varios actores extraen rentas sin ninguna regulación, realidad única en el mundo". "El objetivo de la ley original era cerrar ese círculo de negocio y explotación que ha menoscabado la calidad de la formación médica, debido a que únicamente los profesionales con las mejores condiciones socioeconómicas pueden acceder a una residencia", añaden.

"El núcleo del proyecto inicial era la remuneración de los médicos residentes por los servicios que desarrollan en el SGSS y la regulación de las matrículas universitarias a los mínimos costos operativos y administrativos, así como la prohibición de la práctica viciosa del pago de primas de las universidades a los hospitales para que les reciban a los médicos que buscan su especialización", indican. "El documento aprobado en el penúltimo debate en el Senado la remuneración del residente no queda a cargo del prestador, sino del Estado, y corresponde a tres salarios mínimos, suma inferior a la que obtiene el sistema con el trabajo, la docencia e investigación que hacen los médicos residentes", señalan y complementan: "Además, significa un alivio financiero para los hospitales universitarios, en razón a que dejan de contratar planta de personal que se ahorran con el apoyo del residente".

"Sin embargo, con el mico incluido por la Asociación Colombiana de Clínicas y Hospitales, y que pretende que la matrícula abarque un rubro para los gastos de las IPS, no solo se cambia el objeto de la ley, sino que se profundiza y se legaliza una injusticia, una práctica viciosa de explotación y esclavitud en pleno siglo XXI", concluyen.

Comentarios

Normas de uso
- Esta es la opinión de los internautas, no de El Diario de Salud
- No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes colombianas o injuriantes.
- El Diario de Salud se reserva el derecho de eliminar los comentarios que considere fuera del tema